新时代分析师举报首席:抄我研报

来源: 老虎财富
摘要: 在吃瓜群众眼中,券商分析师是个牛B闪闪的职业:名校、高薪、接触高层、消息灵通、西装革履,随手甩一篇研报出去,都像某信和某泰,搅得资本市场尖叫一片。

    在吃瓜群众眼中,券商分析师是个牛B闪闪的职业:名校、高薪、接触高层、消息灵通、西装革履,随手甩一篇研报出去,都像某信和某泰,搅得资本市场尖叫一片。

  实际上,在分析师自己看来,这差事极其苦逼:每周要干60个小时以上,尤其年初“年报季”,每到晚上十一点往后,各大公司的年报像草鱼产卵“噗噗噗”往外甩,分析师就得屁颠屁颠地第一时间写研报,用郭德纲的话说,累得跟三孙子似的。

  甚至有时,累成孙子也讨不到好。

  近日,新时代证券某分析师匿名举报同事电子组首席吴吉森,称其一招“偷梁换柱”将自己写的研报署上自己大名,且自己即将被公司开除。举报人气急败坏地怒斥:“该行为令人发指!”

  1

  XX,研报咋样了?

  以下是引自微博的举报信全文:

新时代分析师举报首席:抄我研报

  举报人亮出截图:并附上自己与吴吉森聊天记录:

  吴:XX,景旺咋样了?

  XX:昨天就写好了。

  吴:好的,发我看下吧。

  举报人表示,自己在2018年12月1日就完成了底稿,吴吉森在19年3月11日发出报告,除截图中引用的重复以外,原文还有很多引用之处。

新时代分析师举报首席:抄我研报

  作为负责人的吃瓜人,小编查到了举报人提到的证券分析师执业行为准则,为2012年6月19日由证协会发布。其中第九条就是针对“天下研报一大抄,看你会抄不会抄”的:

  经过仔细搜寻,小编又找到了引发争议的研报原文:显示发布时间为3月11日,作者为新时代证券吴吉森。

  在文末声明中,分析师介绍一栏有且仅有吴吉森一人的名字,分析师声明表示,本研究报告中关于任何发行商或证券所发表的观点均如实反映分析人员的个人观点。

  2

  “代加工”行情

  实际上,券商的“挂名研报”屡见不鲜。证监会规定,只有具备分析师资格证的券商从业人员才能够撰写发表研究报告。而有的券商,有证分析师只占整个研究所的一半。按规定,研究所的研报只能出自他们名下。

  怎么办?挂名发布。

  据迈博汇金网数据,某券商在2012年上半年共发布公司研报24份,其中23份署名均为同一人郭某。而这24份研报囊括了化工、农业、环保、服装、机械、医药、传媒等多个领域。

  要知道,证监会将所有上市公司分成23个大行业,已经是再笼统不过的一级分类。各券商为了研究方便,还要再细分成二级子行业、三级子行业。

  能在证监会23个一级行业中横跨如此之多,这绝对是跨行业“全能”投资大师。

  实际上,大部分研报中,都存在“研究助理”的署名。券商行业的“潜规则”是,若一个研报有“研究助理”,那么这份研报多半出自研究助理之手,有证的分析师只是挂个名。中小券商尤其喜欢这么干。

  在“代加工”研报中,新手越来越多,有时到了质量难保的程度。有时根据招股书和公开资料“拼盘”制成的研报,也能高调给出“买入”评级。结果就是“推荐”评级的研报越发越多,股价却越来越低。这也是券商“代加工”模式的弊端之一。

  回想新时代举报人,之所以怄气至此,大概是吴首席连个署名都没给他。

  3

  研报背后的“猫腻”

  一、“闭着眼睛抄”

  在券商行业,研究报告出现抄袭的情况并不鲜见。有股民总结了券商抄袭的技巧:将不同文章中一小段一小段地搬,分散摆放,将整段文字部分粗加工后重新编排。此外,还对关键词语进行同义近义替换。有时这种抄袭并不比考试时偷瞄同桌的你高明多少。2011年底高盛某分析师抄袭方正证券(7.32 +0.97%,诊股)一份研报,连极明显的数据错误也没有修整。

  想想看,像不像小学班主任骂你的:“整天迷迷糊糊的,抄作业都不会抄,把人家名字都抄过来了!”

  而研报之所以常出现抄袭,很多时候是因为研究所对分析师发布研报有数量要求,有些分析师甚至每周要发布两份报告,但一些中小券商由于经费压力,无法提供足够的经费供分析师调研,只好借用二手资料。

  二、受制于基金公司

  在中国证券市场,券商分析师受制于基金等机构已是公开秘密。一边,基金分仓是券商的一块“大蛋糕”。另一边,基金爸爸等机构态度直接影响分析师绩效。

  此前,《新财富》券商分析师年度加薪大赛每年要举办一次,由基金经理们在每个行业选出3位分析师。当选往往薪酬翻倍,甚至年薪破百万。“券商女神饭局门”就是这么来的。

  三、注水研报

  老股民都知道,分析师很少给出“减持”和”卖出”评级,一方面要保护基金重仓股;另一方面不愿得罪上市公司。一旦给出“卖出”,再去上市公司调研就变得难上加难。

  这也是为什么某信和某泰高调唱空后,会引得举世哗然。甚至有分析师看完两家的看空研报后表示:如果保证我的人身安全,我一定会发一大批看空研报。

  这一点,在新股研报上尤其明显。新股刚上市时,市面上的研报往往是齐刷刷的“强烈推荐”。曾有一篇神级新股研报,行文中对公司前景多次表示担忧:“附加值不高,盈利模式较简单”,却在结尾赫然给出净利润高增长的预期,荒唐至极!

  长此以往,结果就是券商研报仿佛注水牛肉:捏起来厚重,手上全是水渍。曾有基金投资人用大白话解读券商研报,有趣至极:

新时代分析师举报首席:抄我研报

新时代分析师举报首席:抄我研报

  4

  网友:退一步海阔天空!

  回到此次新时代“抄袭”门,从举报者的口吻来看,他更倾向于认为自己遭到公司的恶意开除,而公司之所以开除自己,是为了包庇吴首席。

  意外的是,从目前的网友评论来看,大多不支持举报人观点,@南京一文表示:其实违反第九条的人不少啊!@一个重势不重价的韭菜则表示:举报人情商不够,退一步,海阔天空啊!

(文章来源:老虎财富 )

财富人生

我们致力打造一个全新的平台,让您第一时间了解财经领域发生的大事儿,新事儿,洞悉财经政

本站内容来自互联网,属于第三方自助推荐平台,版权归原作者所有。 如有侵权请点击 侵权投诉
文章观点不代表慢钱观点,也不构成任何投资建议,慢钱头条不承担任何法律责任。

相关文章

风险

热门视频

猜你喜欢